【书海拾趣】新书试毒数据引发的感想

虚无饮料

关注

前言


随着新书投资圈等一系列点点圈的兴起,一种名为试毒员的职业开始出现。
他们奔波在新书试毒的第一线,乐此不疲的对新书进行点评,发出一期期试毒贴。
咋一眼看去,这是一个双赢的行为,读者能借此发现自己想看的书,作者能得到自己作品的评价,一举两得。
但,真是这样吗?



数据


做完了工作,闲来无事翻了翻自己五个月前的试毒征集贴,突发奇想的对所有试毒的作品做了个统计。
结果如下。
全书共113本
失联52本
太监45本(60w以下完本或一个月未更新)
其中10w字以下13本,10w~20w字21本,20w~60w字10本
正在更新14本
正常完本2本,一本61w一本68w
总结,太监失联率85.8%,持续更新率12.4%,正常完本率1.8%
而且所有正在更新的书,全部都是拿全勤的扑街,没有一本均订过百。



感想


看到这个数据,我沉默了。
我开始对试毒的意义产生怀疑:好书真的是试毒试出来的吗?
显然不是。
套用药物分析中的一句话,“药品质量不是检验出来的,而是生产出来的”。
一本好书也不是试毒员试出来的,而是作者写出来的。
一个评价无法对一本书的好坏产生任何影响,不论是安慰性的鼓励,还是主观性的批评,都无法真正掩盖一本书的优点与缺点。
时间会证明一切。
而试毒员都有各自的局限性,他们不可能推荐出一本真正的好书。
更为关键的是,也许他们试毒的一百本一千本书,全都是扑街和太监货(比如我)。
来试毒的全是毒草,怎么能试的出好的作品?
那些所谓的仙草,很多也是在无数次试毒后,眼光不断放低给出的评价,其实也只是在矮子里拔高个。
试毒,是试不出好书的。



反思


那试毒就没有意义了吗?
当然不。
就像药品生产行业离不开药物分析,试毒也存在着其自身的价值。
我们也许无法通过试毒发现好的作品,但我们也许可以尝试着通过试毒,生产出好的作品。
试毒员应该尝试着用批判的角度,尽力找出一本书的不足之处,用直截了当的言辞激醒作者,而不是用所谓“全面客观”的评论,麻痹作者,让他自以为。
真正的读者不是靠试毒的好评积累的,而是在不断对作品进行改进,提升自身写作的层次,
作为作者,一定要知道自己为什么跑来“试毒”。
很多作者都抱着推销作品的心态进行试毒,他们想要的其实不是建议,而是自欺欺人的鼓励。
一个个表面上说着求建议,实际上一个个都眼高于顶,对自己的作品自信爆棚。
有几个人真正对试毒员的建议进行反思,好好修改了?
我试毒过一百多本的作品,真正进行过修改的,不足十本。
我曾经加入过一个作者群,里面的作者大都在进行毫无意义的互收拉票,我很费解,说了一句“有这时间为什么不多看一下自己的作品,反思一下自己的缺点”。
群主说了一句让我至今记忆犹新,“呵呵,如果人人都能反思,那不是到处都是大神了?”
扑街之所以一直是扑街,的确是有道理的。
傲慢是原罪
很多作者收到差评后,不是对自己的作品进行反思修改,而是立刻怀疑试毒员的水平,到处在别的试毒贴下请求试毒,甚至立刻对试毒员进行攻击。
“你看完了吗?看了三章就乱评?”
“你自己不也是个扑街,瞎评论什么?”
“这个试毒员根本没有水准,XXX评的比他好多了。”
这样的作者,在心里就将自己进步的道路封死了,他们的言语否定不是试毒结果和试毒员,而是自我提升的可能。
试毒不应该是偏向于肯定的行为,而是不断否定的过程。
在否定中不断提升,在否定中不断改进。
终有一天,你不需要试毒了,因为读者和成绩已经肯定了你的作品。


惊悚乐园

三天两觉·游戏·已经完本

立即阅读